TARIFAS: DICTAMEN EN SENADO PESE A PALIZA DE EXPERTOS. FRACASO DEL "ALA POLÍTICA" PRO, AUNQUE SUMÓ CHANCE DE VOLTEAR SESIÓN 30-M.

  Comisión. Los senadores de Cambiemos, asistidos por especialistas en
energía, no pudieron frenar el dictamen antisuba de tarifas del PJ. 

        Por Mariano Casal/Ámbito.- Sólidos argumentos desnudaron la delirante etapa camporista de congelamiento de aumentos. PJ sufrió con el salteño Rodolfo Urtubey. Cristina trabajó ayer sólo un minuto: bajó a la comisión, firmó y se fue. Un traspié del "ala política" de Cambiemos -referenciada en el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, entre otros- derivó ayer en la firma del dictamen para frenar los aumentos tarifarios retroactivos a noviembre de 2017, que ya cuenta con el aval de Diputados y que se votará el miércoles próximo en el Senado. Sin embargo, el Gobierno casi logra el objetivo de arañarle el bloque al jefe del PJ, Miguel Pichetto, y apuesta ahora a quebrar legisladores opositores para la sesión del 30-M. Las operaciones desde Casa Rosada se visualizaron durante la tarde de ayer, a la hora de elaborar los dictámenes. El de mayoría obtuvo la cantidad mínima de firmas con la tardía estampa de Rodolfo Urtubey (PJ-Salta), quien lo hizo en disidencia parcial junto a otros compañeros de bloque: Dalmacio Mera (Catamarca), Carlos Espínola (Corrientes) y Guillermo Snopek (Jujuy). Por la mañana, Pichetto había dejado clara la disposición para acompañar el dictamen que vino desde la Cámara baja, votada por todo el PJ. Tras la tensa demora de Urtubey, tanto él como Mera, Snopek y Espínola deslizaron vía voceros que solicitarán "profundos cambios al proyecto cuando se trate en el recinto", ya que no están "dispuestos a aprobar la iniciativa tal como vino de Diputados". En esa línea, pidieron "reducción del IVA para bajar las tarifas de manera concreta en beneficio de los usuarios argentinos".

MACRI, ¿CON O CONTRA EL PERONISMO?

 La gran duda

        Por Alfredo Leuco/Tribuna de Periodistas.- En el gobierno y entre los simpatizantes de Cambiemos hay un debate complejo que calienta los ánimos. ¿Qué debe hacer el presidente Mauricio Macri con el peronismo en esta coyuntura tan delicada? El oficialismo, ¿debe cumplir con su responsabilidad con, contra o sin el peronismo? Fue elegido en 2015 para gobernar. Y en 2017 fue ratificado en las urnas por lo menos, como la opción menos mala. Respaldo electoral, tiene. Venció al peronismo de Cristina en tres ocasiones consecutivas y en la provincia de Buenos Aires le produjo la derrota más grave de su historia. Con esto quiero decir que ni a Macri ni a Cambiemos les falta legitimidad. Pero también hay que reconocer que más de 12 años de kirchnerato dejaron el país quebrado y fundido, sembrado de bombas de tiempo y que reconstruirlo es una tarea titánica para la cual se necesita del mayor poder político posible. Sobre todo después que la devaluación y la crisis económica demostraron que no es tan fácil quebrarle el espinazo a la inflación y mantener bajo control al dólar y a las principales variables. Nadie habla de cogobernar. El ciudadano puso a Macri en el gobierno y a distintas variantes del peronismo en la oposición. Pero está claro que con el actual gobierno solo no alcanza para afrontar la dimensión descomunal de lo que hay que hacer. Un gobierno que no tiene mayorías parlamentarias y apenas cuenta con 5 gobernadores podría manejarse muy bien en algún país europeo. Pero en Argentina necesita ampliar las bases de sustentación para rodear de fortaleza a su legitimidad electoral.